只能做不能看

為防止18歲以下人士登入不良網頁,淫審條例諮詢文件提議,要核實瀏覽人士年齡的真偽,規定先輸入信用卡資料,確保已滿18歲。單憑常識判斷,就知道提議如何荒謬可笑,暴露了官員們對網上生態的無知,對網絡知識的貧乏。

網絡是無邊無際的宇宙,最大特點是不具名,「在電腦另一端跟你對話的,其實可能只是一條狗」,稍有網絡知識的人,都會明白這是常態,根本毋須大驚小怪。睇鹹網的人,都是夜闌人靜,獨處一室,滿足自己的欲望,即使年齡已夠18,誰會願意將私人資料留下,敲鑼打鼓的告訴全世界,我在此,我來了。如果這個人真的願意這樣做,我懷疑他的神經是否正常。

問題的關鍵不止這些,而在於所謂分級制。香港的分級制,無論是電影、書刊、網媒,或是其他一切物品,都以18歲劃線。屬於「不雅」的,18歲以上的才能觀看閱覽,18歲以下的兒童和青少年,需要受到保護,一律不准進入,又或包膠袋才可出售。

18歲這條線如何劃出來,根據什麼標準制訂,大家不甚了了,一直沒有人認真討論。人們可能認為,18歲才算成年,18歲以上才夠資格看不雅物品,規定完全合理。

根據香港法例,合法性交的年齡是16歲,但批准閱覽不雅資訊的年齡卻是兩年後的18歲。可以做了,卻不准看。做就合法,看就違規。可以明刀明槍的享受肉體的歡愉,但眼睛的刺激卻是犯法的。這等於未夠18歲,只能關上燈,在漆黑一片裏摸索,因為燈亮了,看見了對方的身體,等於接觸到不雅的資訊,對不起,你犯法了。

整份淫審條例諮詢文件,對如此荒謬的現象,一點也沒有觸及,只在現有的架構下,作出小修小補。例如參考電影分級制,將物品評級,再細分為IIA和IIB,沒有面對問題的癥結,一點也無濟於事。

什麼才算淫褻,如何才叫不雅,其實是個深奧的哲學問題,也隨着社會的進退和搖擺,每天都在改變。特區官僚們沒有藉着淫審條例的諮詢,發動社會討論這個哲學問題,只在具體運作上修下補,是他們沒有這個能力?還是他們的知識和視野,根本無法應付如此複雜的哲學問題?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *