49 「果皮箱」

「果皮箱」





四五十年前，「如要停車，乃可在此」和「沿步路過」，是笑柄的典型的港式中文。
七十年代中期，政府發表一份關於教育的白皮書，我批評其中譯本，文字不通拙劣。教署一位高官向我挑戰，要我指出是哪一句。我提出反挑戰：隨便翻開一頁，都可找到；並說全文的第一句的第一個詞語「這本書」就錯了，「白皮書」是一份文件而不是一本「書」。對方啞然。
幾年前，法定語文事務處邀約我，為政府各部門的中文主任演講，自擬的講題是《學好中文，寫好公文》。我談到，公文的標準是：準確、清晰、淺易；不能有錯或容易誤解，是給大眾閱讀的。通常的毛病是：一、按照英文原文「硬譯」，出現「硬傷」；二、為了要強扮典雅，不甘通俗，不必要地生硬地用上一些文言的詞語句法。簡單的補救之道：譯好了，給一個不懂英文的人，讀一讀，問他是否很容易讀懂，聽其意見而修改。
回歸後，兩個市政局被殺。有人打算，把放在公眾場所的垃圾箱，向國內看齊，改名為「果皮箱」。記者問：為甚麼要這樣改？一個官員答：「果皮箱」是十三億人民的智慧。聽者嘩然！這話不但侮辱了十三億人民，還侮辱了「智慧」這兩個字。結果，這建議被丟進了垃圾箱。「果皮箱」事件，不單單是語言問題。
語言是表達思想感情的工具，但不是單向而是互動的，慣用熟習的語言，往往也影響了思想感情，甚至思維的方式方法。語言有很強的傳染力，使人受到某種思想感情和思維方式方法的污染。比如「假、大、空」的豪言壯語，便是一例。愛說常說這樣的話的人，試一試去聽其言而觀其行，你便會發現他的腦袋是怎樣的。
非典型肺炎爆發之初，在電視中，聽到董建華說：「不能夠死一個人！」聽了，嚇得一跳，他怎麼變了上帝或閻羅王呢？這不是超級的「假、大、空」的豪言壯語又是甚麼？
本月（○三年五月）十五日，他去立法會的答問大會，大罵陳偉業「膚淺」。「膚淺」不就是江澤民罵記者的Nae嗎？顯然受了江的污染。
他又批評李柱銘，說李未能「與時並進」。「與時並進」，也是江澤民為了提出「三個代表」而反覆說的。江為了改變無產階級先鋒隊的性質，搬出「與時並進」來，有其用意。董也說「與時並進」，他的「時」是甚麼？近六年來，他又怎樣「進」了？民主的歷史潮流，算不算是「時」？
不管是垃圾箱，還是「果皮箱」，這些受污染的語言、思想感情、思維方式方法，都要丟進去。
2003 05 29