06 原封奉還「聰明人」的高帽子

原封奉還「聰明人」的高帽子

（○五年）八月九日，我在《明報‧三言堂》專欄見報的《狂人朱成虎》（按：見結集十二《塵土雲月》頁一四七），批評了這個解放軍少將、國防大學防務學院院長的「核戰訛詐」言論。

九月四日，吳康民在同報他的專欄《瞻前顧後》，發表了《朱成虎發言的另類反應》，回應了我的批評，說：

「司徒華先生是聰明人，對國情也不是全不了解，怎樣會相信這種造謠也造得十分幼稚的話呢，朱成虎就是狂妄，也不會說出這麼『離譜』的話來。／回歸八年，海外對國情的了解，仍停留在如此水平，實在可嘆。」

蒙賜以「聰明人」的高帽子，敬謝不敏，茲謹原封奉還。我一直對「聰明人」這三個字，很有反感。年輕時，讀魯迅的《野草》，面有好幾篇是讀不懂的，但其中的《聰明人和傻子和奴才》，卻一讀就明白。那「傻子」，傻勁可掬，雖然盲動，但卻覺得還有點可愛，須帶同情去批判。至於那「聰明人」的偽善，卻認為是可鄙的，對其厭惡，還在那奴性十足的「奴才」之上。半個世紀有多過去了，那反感至今仍在，所以不得不原封奉還。

朱成虎的狂言，是「造謠」嗎？他對外國記者的發言，是在眾目睽睽之下說出來的，再透過傳媒轉散全球。他的那篇「內部講話」，曾在《博訊網》發表，內容更詳細具體。一外一內，兩者的精神是一致的。外國記者，曾以此質詢外交部發言人，答曰：「這是他個人的意見」，卻沒有否認而指之為「造謠」。朱是解放軍成員，軍有軍紀；他是共產黨員，黨有黨紀。難道軍紀和黨紀，容許他任意隨便發表「個人的意見」嗎？事後，他受到了軍紀黨紀的懲罰嗎？據九月份《爭鳴》司馬璐的文章透露：朱是朱德的外孫，本名劉建，後改從母姓。原來是太子黨。發表「個人的意見」，是太子黨的特權，還是得到特殊渠道的授意，故意放出這樣的言論，去配合某種政策呢？中英談判期間，職位比朱高得多的黃華和耿，說了幾句關於解放軍駐港的「個人的意見」，就立即被鄧小平公開直斥「胡說八道」。朱的言論嚴重得多，官方卻毫無反應。

吳文還說：「湯本教授（吉林大學）在《亞洲週刊》著文說，這是中國主導的『新語言阻嚇戰略』。……這是『官方精心設計、刻意安排的』。」這教授，大抵是國內的了，「對國情的了解」，是否也「實在可嘆」呢？其實，吳文才是一黨專政的中國以外的真真正正的「另類反應」。

朱只不過是徒子徒孫而已。毛澤東早就在五七年莫斯科全球共黨代表會議上，說過同樣的話：不怕打核戰，死全球一半人口，社會主義在全球勝利。文革期間，紅兵抄家，搜得不曾公開的文件，出版了《毛澤東思想萬歲》，其中刊有這樣的語錄。張戎的《毛：不為人知的故事》，從蘇聯解密文件，對此作了證實。

二○○五年九月十七日